比特币的技术更新再次引发一场价值观的风暴。

据6月9日消息，比特币核心开发者宣布，计划于2025年10月发布的Bitcoin Core 30版本中，将不再默认限制OP_RETURN输出的数据容量，默认限制将从目前的80字节扩展至近4MB。这一修改意味着节点运营者仍可手动配置参数（如 `-datacarrier` 和 `-datacarriersize`），但比特币核心软件将不再对嵌入数据交易进行默认过滤。

此举立刻在社区引发巨大争议。支持者视其为释放链上创新潜力的必要步骤，反对者则担心比特币正被从价值转移网络变为数据冗余平台，甚至有激进派人士因不满而清仓比特币。

一场延续两年的技术与理念拉锯

OP_RETURN，是比特币脚本中的操作码，用于在交易中嵌入少量数据。其输出是不可花费的，因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的存储负担。自2014年以来，Bitcoin Core 默认将其限制为80字节，用于防止滥用。

2023年7月，核心开发者 Peter Todd 提出了PR#28130，首次提议移除这一限制，未获通过。2025年4月，他再次提交PR#32359，另一位开发者 instagibbs 则提出PR#32406，建议将限制保留为可配置选项。最终，Bitcoin Core开发团队由Gloria Zhao领导，在GitHub上宣布将在10月彻底取消默认限制，改由运营者自行设定。

为什么这项技术变更会引发如此强烈的争议？

这场关于OP_RETURN的技术扩容，实际上是比特币发展路线的缩影。它触及了比特币两个根本性问题：用途边界与价值定位。

支持者观点：开放即生命力

1. 恢复中本聪精神：中本聪时代的协议并未限制OP_RETURN数据容量。取消限制被认为是回归协议初心，尊重开放与创新。

2. 技术发展需求：现代链上应用如可验证凭证（VC）、闪电网络原子交换元数据、RGB智能合约等，常常需要大于80字节的数据空间，当前限制严重掣肘技术扩展。

3. 降低链上冗余交易：目前铭文等协议常需多笔交易拼接数据，若OP_RETURN容量放宽，可整合为单笔交易，反而减少链上压力。

4. 增加矿工激励：更大数据交易占据更多区块空间，用户愿意为此支付更高费用，有助于缓解减半周期下矿工激励下降的问题。

反对者观点：维护比特币“纯粹性”

1. 挤占区块资源：非金融数据可能大量涌入，推高区块空间竞争，导致交易费用上涨，影响比特币作为支付和结算网络的效率。

2. 违背设计初衷：比特币被定义为“去中心化的货币与价值存储系统”，不应沦为文件、图像、音频等的存储媒介。

3. 削弱去中心化原则：移除配置选项被视为“家长式决策”，违背中本聪提出的“用户可自由选择”的精神。

4. 安全隐患：更大数据量可能增加DoS攻击的潜在风险，降低节点运行效率。

社区裂痕：不仅是技术分歧，更是哲学之争

比特币社区内部的反应呈现出明显的两极化。例如，矿池OCEAN副总裁Jason Hughes因不满扩容决定，在6月11日宣布抛售全部比特币并退出该行业。而与此同时，主流矿池与交易所普遍保持沉默，显示出一种“旁观但不干涉”的姿态。

归根结底，争议背后的深层问题是：比特币究竟是什么？

是“数字黄金”，一个不容污染的价值储存？

还是技术可进化、应用可扩展的全球结算网络？

比特币站在十字路口

比特币网络正在步入它的第十六个年头。与以太坊、Solana等后起之秀相比，比特币显得沉稳保守，但也因此失去一部分技术创新的领先地位。

而今，随着这场由OP_RETURN扩容引发的争论再起，比特币不仅面临技术方案的选择，更面临对自身未来角色的抉择：

是成为一个“只做一件事，但做到极致”的价值储备工具？

还是成为一个“开放的去中心化平台”，为更多功能与应用提供基础？

这场争论，也许短期内无法有明确结果。但它将继续深刻地影响比特币的发展路径、社区生态，以及它在未来数字时代中的角色定位。