美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook）与特朗普政府的冲突正迅速升级。库克的律师周二明确表示，将就总统特朗普以涉嫌房贷欺诈为由解除她职务的决定提起诉讼，案件最终可能提交至美国最高法院，成为检验《联邦储备法》权威和美联储独立性的标志性案例。

库克的律师Abbe Lowell在声明中直言：“总统无权仅凭一份刑事移交函就解雇美联储理事，这是在事实和法律上都站不住脚的行为。我们将向法院寻求司法救济，挑战这一明显非法的决定。” 1913年通过的《联邦储备法》明确规定，总统只有在存在“正当理由”的情况下才能罢免美联储理事，且这一理由通常被理解为严重渎职或违法行为，而非单纯的道德质疑或政策分歧。

法律专家指出，库克若在诉讼中请求紧急禁令并获法院支持，她将能在案件审理期间继续履职，这意味着特朗普可能短期内无法立即改组美联储理事会的权力结构。

特朗普史无前例的举动引发轩然大波

特朗普在解雇信中援引了联邦住房金融局官员Bill Pulte的指控，称库克在两份房贷申请中虚假陈述主要住所信息，以获取更低利率和更优惠的贷款条件。值得注意的是，这些贷款申请的签署时间早于库克加入美联储，但特朗普仍以此作为罢免的“正当理由”。

库克则在声明中强硬回应：“特朗普总统没有任何法律依据解除我的职务。我不会辞职，我将继续履行职责，确保美联储政策独立、经济运行稳定。”

这场冲突被普遍认为是美国历史上首次出现总统直接解雇现任美联储理事的案例，引发华盛顿政界和金融市场的广泛关注。

特朗普谋求掌控美联储降息派力量

在宣布解雇库克后，特朗普毫不掩饰其对美联储理事会多数席位的野心。他在内阁会议上表示：“我们很快就会拥有多数席位，这对美国经济是件好事。一旦我们掌握多数，住房市场将迎来巨大的利好。当前利率过高，这是美国经济面临的主要问题，我们必须降息。”

目前美联储理事会共有七名成员，特朗普已任命两人，另有一人即将接替今年夏天辞职的库格勒（Adriana Kugler）。若库克最终被替换，特朗普将直接掌握四席，形成支持降息的多数派，可能显著改变美联储的政策走向。

消息人士透露，特朗普已考虑让其经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）接替库克的长期席位，而库克的原任期直到2038年才会结束。此举被批评人士视为特朗普进一步干预货币政策的尝试。

美联储与国会的强硬表态

美联储在特朗普宣布解职后罕见发声，强调理事长期任期和免遭随意罢免的制度设计是“确保货币政策独立性和经济长期利益”的关键保障。美联储表示，将尊重任何法院判决，但在案件最终裁决前，将暂缓决定库克的具体工作安排。

民主党议员则强烈抨击特朗普的行为。参议院银行委员会资深民主党人伊丽莎白·沃伦直言：“这是一起赤裸裸的权力攫取，违背了《联邦储备法》的精神。如果这一行为得不到制约，美联储的独立性将名存实亡。”

多位经济学家也警告称，若美联储理事会完全被政治力量左右，市场对美国货币政策的长期信任可能被严重削弱，甚至会对美国国债的全球信用评级带来负面影响。

潜在影响与未来走向

这场围绕库克的罢免风波不仅是一场个人命运的法律斗争，更折射出美国货币政策独立性与总统行政权力之间的深层矛盾。若特朗普成功改组美联储理事会，他将拥有更大空间推动激进的降息政策，这可能在短期内刺激经济与房地产市场，但也可能引发通胀预期抬头和资本市场的长期不确定性。

目前，市场普遍关注两大焦点：一是法院是否会迅速批准库克的紧急禁令请求；二是美联储理事会未来的权力格局是否会因这场冲突发生历史性改变。