过去几天，巴菲特清仓比亚迪的消息频频登上财经媒体的头条。很多人感到震惊，但在我看来，这一举动并不出乎意料，只是让我好奇的是——为什么他选择在这个时间点才彻底退出？

我最早关注比亚迪，完全是因为阅读伯克希尔哈撒韦股东大会的实录书籍。在那些问答记录中，比亚迪和它的创始人王传福，是极少数多次被巴菲特与芒格提及的中国企业与企业家。

书中透露，巴菲特当年买入比亚迪的股票，背后有芒格的坚持。老先生甚至直言，比亚迪是他和芒格之间为数不多的分歧之一。当时芒格拍案而起，强烈要求买入比亚迪。后来坊间也有消息传出，芒格之所以坚持，与李录的推荐有很大关系。

当然，巴菲特与芒格从来不是盲目跟风的人。即便有人推荐，他们也会对企业进行深度审视，只有在确认商业模式和管理层具备独特优势后，才会果断入场。这正说明了比亚迪在当时的独特性与吸引力。

不过，与许多投资者不同，我并未因为“股神”买了比亚迪就跟着投资，而是从此开始更频繁地关注这家公司的新闻与动态。

风向的变化

时间来到今年早些时候，长城汽车的一位高管在采访中放下狠话，大意是“汽车行业也有可能出现类似恒大的企业”。这句话迅速引发市场震动，海外不少媒体随即将矛头对准比亚迪，接连爆出一些并不乐观的线索。

我出于好奇，仔细阅读了那些报道。虽然无法百分之百确认真实性，但凭借常识判断，很多内容并非空穴来风。这让我立刻想到了当年伯克希尔清仓的两家公司——房地美与房利美。

这两家在美国住房抵押贷款市场几乎垄断的巨头，曾是巴菲特的坚定持仓。然而，当他们逐渐无视风险、滑向不可控的深渊时，巴菲特与芒格果断清仓。事实证明，这一决定极为及时。2008年金融危机爆发后，房地美和房利美的弊端全面暴露，若非“太大而不能倒”，若非美国政府出手救助，它们本该被市场淘汰。

对比与启示

正是联想到这一段历史，我才开始怀疑：比亚迪是否在财报或运营模式中，已经显现出某些隐忧？这些迹象是否早已被巴菲特捕捉到？只是市场和媒体一度忽略了。

事实上，自2022年起，巴菲特就开始逐步减持比亚迪股份，只是外界的关注点更多集中在他对苹果、西方石油等公司的持仓变化，导致比亚迪的抛售动作并未受到广泛讨论。直到如今清仓的消息被确认，才让很多人才恍然大悟。

值得注意的是，芒格在2023年底离世，而比亚迪的减持与最终清仓动作，显然是两位老人共同的判断与决策，而不是一时冲动。这种默契与谨慎，再次体现了他们一贯的投资哲学：在发现企业潜藏风险或估值不再具备吸引力时，坚决抽身。

经验的智慧

巴菲特的这次清仓，再次验证了一句老话——“姜还是老的辣”。投资从来不是情怀和信仰的延续，而是对现实的冷静判断。无论企业多么辉煌，只要出现趋势性的隐忧，就必须做出取舍。

比亚迪仍然是中国新能源汽车产业最具代表性的企业之一，依旧拥有技术优势和市场份额。但在行业竞争白热化、补贴政策退坡、海外市场博弈加剧的背景下，它的未来充满不确定性。巴菲特的清仓，未必意味着比亚迪的失败，却无疑传递出一个信号：即便是巨头，也可能走到需要重新评估的阶段。

对投资者来说，巴菲特这一决定不仅是关于比亚迪的判断，更是一次生动的投资教育。它提醒我们——投资不是盲目跟随名人光环，而是持续观察、冷静分析，在关键时刻敢于做出艰难的选择。